Známá celebrita může udržet svou mimomanželskou trojici v tajnosti poté, co odvolací soud rozhodl, že příběh o tom může být potenciálně 'zničující'.
Ale zatímco britský soudní systém potvrdil rozhodnutí o hvězdě, která měla sexuální aktivitu s jiným párem, identita byla odhalena v USA.
co se té noci stalo meredith kercherové
Kritici označili dávení jako drakonické, protože Britům je zakázáno zjišťovat totožnost páru.
Konzervativní poslanec Philip Davies řekl Daily Mailu, že situace je fraška a ve Velké Británii vynesla ** zákon.
Imogen Thomas a Ryan Giggs měli svou aféru odhalenou v roce 2011
Zatímco bývalý poslanec liberálních demokratů John Hemming, který odhalil fotbalistu Ryana Giggsa; aféra v roce 2011, si vyžádala pojmenování záhadného celebritního páru.
Král Canute ukázal, že nedokáže zadržet vlny, a poukazoval na to, že by se naši soudci měli učit, řekl Daily Mail.
Celebrity se rozhodly používat příkazy k ochraně soukromí a super-příkazy jako dávací příkazy, aby zabránily zveřejňování faktů nebo obvinění na veřejnosti, ale s převahou sociálních médií a používáním internetu se někteří jednoduše vzdali.
John Hemming kritizoval používání příkazů (Obrázek: PA)
Super-soudní příkazy se dostaly na titulky v roce 2011, když vyšlo najevo, že několik známých osobností vyhledalo soudní příkazy, aby tisku zabránil v podávání zpráv o jejich soukromém životě-často v souvislosti s mimomanželskými záležitostmi.
V několika případech byly celebrity jmenovány a zahanbeny, jako Ryan Giggs, zatímco jiným byly soudy zamítnuty případy - jako fotbalista Chelsea John Terry.
Zde jsou celebrity, které se vzdaly super-příkazů:
Ryan Giggs
Ryan Giggs a manželka Stacey zůstali spolu (Obrázek: WireImage)
V roce 2011 bylo Ryanovi Giggsovi uděleno super-soudní příkaz, který měl zabránit zveřejnění jeho aféry s bývalou hvězdou Miss Wales a Big Brother Imogenem Thomasem.
Bylo oznámeno, že bývalý hráč Manchesteru United a předchozí vítěz BBC Sports Osobnost roku Giggs utratil za objednávku kolem 150 000 liber.
Samotný soudní zákaz byl ukončen, když poslanec liberálních demokratů John Hemming v květnu 2011 využil svého poslaneckého mandátu k pojmenování ženatého Giggsa jako záhadného fotbalisty.
Když Imogen hovořil o Sunday NEWSAM, řekl o Giggsovi: Není jako ostatní fotbalisté. Vypadal velmi slušně a soukromě s dobrou morálkou, a tomu jsem propadl.
Jeremy Clarkson
Jeremy Clarkson řekl, že soudní příkazy jsou „zbytečné“ (Obrázek: Daniel Leal-Olivas / PA Wire)
Znovu v roce 2011 se Jeremy Clarkson přiznal k použití super-příkazu, aby se pokusil zabránit své bývalé manželce Alex Hallové diskutovat o jejich vztahu, který zahrnoval obvinění, že měli sex, zatímco bývalý moderátor Top Gear byl ženatý se svou druhou manželkou Frances.
kate opat-anderson
Za prvé, Clarkson byl hlášen jako ženatý televizní hvězda se zavedeným super-příkazem, ale od té doby řekl: Příkazy nefungují-je to zbytečné.
Pro Daily Mail řekl: Jeden, nejdůležitější, příkazy nefungují. Vezmete soudní příkaz vůči někomu nebo nějaké organizaci a okamžitě se o něm dozvíte a lidé, kterých se to týká, a příběh, který stojí za příkazem, je ve světě bez práv na Twitteru a internetu. Je to zbytečné.
Bývalá manželka Jeremyho Clarksona Alex Hall (Obrázek: Splash)
Za druhé, dříve jste mohli uzavřít soudní příkaz a pak si na něj jen sednout. Ale v důsledku nedávného soudního případu jste nyní soudy nakonec nuceni jít k soudu - což je neuvěřitelně drahé.
Pokud vyhrajete, zprávy unikají na internet. Pokud prohrajete, budete znásilněni právními poplatky svého protivníka.
Litoval jsem toho, že jsem to udělal ode dne, kdy jsem ten příkaz vzal ven, do dnešního rána. Existuje také předpoklad viny, který jde ruku v ruce se soudním příkazem.
Jeremy Clarkson a jeho druhá manželka Frances (Obrázek: PA)
Pokusil se přimět svého ex, aby mluvil o jakýchkoli sexuálních nebo jiných intimních činech nebo jednáních mezi nimi, stejně jako o důvěrných informacích o Clarksonově sexuálním životě, jeho vztahu s ostatními, jeho soukromých myšlenkách a pocitech, jeho zdraví nebo jeho finančních záležitostech.
Clarkson vysvětlil, proč zahájil soudní řízení, a řekl: Vysypu špínu a můžu ji vzít. Ale proč by to měla vzít moje matka a děti?
Za 20 let jsem vzal jakýkoli počet příběhů, z nichž většina není pravdivá, bez stížnosti. Ale u některých příběhů musíte udělat čáru a říci ne.
Andrew Marr
Andrew Marr rezignoval na soudní příkaz týkající se jeho aféry (Obrázek: Getty)
Moderátor BBC Andrew Marr přiznal, že v roce 2008 uzavřel super-příkaz, aby chránil soukromí své rodiny.
V rozhovoru pro Daily Mail vysílatel a novinář přiznal, že se kvůli tomu nechal ztrapnit, když se pokusil zastavit zprávy o jeho aféře s kolegou novinářem, když byl politickým redaktorem BBC.
V té době si Marr myslel, že během své aféry s ženou zplodil dítě, ale později zjistil, že není táta.
Řekl: „Jsem z toho v rozpacích? Ano. Jsem z toho znepokojený? Ano.'
Marr také dodal: „Měl jsem také vlastní rodinu, o které jsem přemýšlel, a věřil jsem, že tento příběh není věcí nikoho jiného.“
O soudních zákazech Marr přiznal, že věděl, že jsou „kontroverzní a zdá se, že se situace vymkne kontrole“.
nová pravidla první ligy
A dodal: „V omezeném počtu obtížných situací existuje důvod pro soukromí, ale pak musíte jít dál. Neměly by být navždy a vyžaduje se správný smysl pro proporce.
Rio Ferdinand
Rio Ferdinand (Obrázek: AFP/Getty)
Bývalý kapitán Anglie Rio Ferdinand prohrál žalobu na ochranu soukromí Nejvyššího soudu kvůli příběhu o jeho aféře.
Fotbalista podnikl právní kroky poté, co v příběhu Sunday NEWSAM z roku 2010 proběhl jeho mimomanželský vztah s Carly Storey.
Ženatý trojnásobný otec hledal náhradu škody za to, co tvrdil, že jde o narušení soukromí a celosvětové soudní zákaz zabraňující další publikaci.
Tvrdilo se, že je to veřejný zájem, protože Ferdinand dostal kapitánskou pásku kvůli své odpovědné osobě poté, co byl bývalý kapitán John Terry propuštěn po jeho údajných aférách a chování.
Rio Ferdinand (Obrázek: Getty)
Rio Ferdinand a manželka Rebecca, která v roce 2015 bohužel prohrála boj s rakovinou (Obrázek: Getty)
Soudce, soudce Nicol, u soudu řekl: „Celkově podle mého soudu vyvážení upřednostňuje právo obžalovaného na svobodu projevu před právem žalobce na soukromí.“
Řekl: „Na jedné úrovni to byl„ polibek a řekni “; příběh. Ještě méně atraktivní to byl „polibek a platba za vyprávění“ příběh, ale příběhy mohou být ve veřejném zájmu, i když důvody informátora poskytujícího informace jsou méně než ušlechtilé.``
O kapitánství Anglie řekl: „Byla to práce, která s sebou nesla očekávání vysokých standardů. Podle názoru mnoha kapitánů se očekávalo, že tyto standardy bude udržovat mimo hřiště i na hřišti. '
Soudce také odmítl Ferdinandovo odvolání, ale mohl svou žádost obnovit u odvolacího soudu.
