Ale co se stane, pokud účty nejsou vaše?
Čtenář, kterému byly zaslány četné dopisy od vymahačů dluhů požadujících 1 323,67 GBP, se může stát obětí podvodu s krádeží identity.
Legitimní inkasní firma s názvem Hillesden Securities Ltd uvedla, že naše čtenářka, paní M., zadlužila dluh na kartě obchodu Argos.
Tvrdili, že ji měla od listopadu 2003, ale v roce 2007 nesplácela účet.
je louis tomlinson ženatý
Hillesden získal dluh od Argos v listopadu 2009.
Paní M ale popírá, že by kdy držela kartu Argos, a popírá, že by kdy bydlela na adrese, na kterou se ji Hillesden pokoušel kontaktovat. Od července 2002 žije na své současné adrese.
jíst, abyste pomohli kontrole PSČ
Když kontaktovala služby karty Argos, potvrdily, že účet byl otevřen na její jméno, ale adresa se neshodovala s jejím.
Přečtěte si více:
Nepřijímání ne za odpověď
(Obrázek: Getty)
Paní M. je požádala, aby ji nekontaktovali, pokud nemají důkaz o její odpovědnosti za dluh.
v jakém věku můžete začít řídit
Sběratel dluhů však pokračoval a řekl: Jsme oprávněni spoléhat se na smlouvu o regulovaném úvěru jako důkaz, že jste souhlasili se splacením jakéhokoli vzniklého dluhu.
Zůstatek na vašem účtu je dluh, který vám řádně vznikl na základě vámi podepsané smlouvy a upraveného zákonem o spotřebitelském úvěru z roku 1974.
V souladu s čl. 78 odst. 4 zákona vám původní věřitel zaslal pravidelné výpisy na vaši předchozí adresu, přičemž vás bude informovat o vašich půjčkách a minimálních splatných platbách.
Jako takové nebudeme poskytovat žádné další ověřování, ověřování ani dokládání nároků.
Co můžeš udělat
Paní M. by měla požadovat, aby viděla její původní úvěrovou smlouvu s Argosem. Pokud to nelze vyrobit (a často tomu tak je), sběratel nebude moci dluh legálně vymáhat.
tvrdě vánoční svetr
Jednoduše nebudou mít autentický podpis paní M., protože toto je případ podvodu s identitou. Pokud tomu tak je, nebudou schopni vymáhat dluh vůči ní.
Nakonec jsem paní M. řekl, že i kdyby měla kartu Argos, pohledávka vůči ní je nyní promlčena. Říká se tomu promlčení.
Zákon říká, že tato pohledávka měla být podána do šesti let od posledního data uznání dluhu. Nikdy o tomto dluhu neslyšela ani o něm nedostala korespondenci, takže datum zjevného selhání bylo v roce 2007. Je příliš pozdě.
