Dopis Meghan Markle jejímu odcizenému otci „naznačoval konec našeho vztahu“, řekl Nejvyššímu soudu její otec Thomas Markle.
Vévodkyně ze Sussexu žaluje vydavatele společností The Mail On Sunday a MailOnline kvůli sérii článků, které reprodukují části ručně psaného dopisu zaslaného jejímu 76letému otci v srpnu 2018.
Devětatřicetiletý muž požaduje náhradu škody za údajné zneužití soukromých informací, porušení autorských práv a porušení zákona o ochraně osobních údajů za pět článků publikovaných v únoru 2019.
Obsahovaly výňatky z „soukromého a důvěrného“ dopisu jejímu otci.
Právníci Meghan tvrdí, že zveřejnění dopisu „vnitřně soukromého, osobního a citlivého“ bylo „prostým a vážným zásahem“ do jejího soukromí, a tvrdí, že Associated Newspapers Limited (ANL) nemá „žádnou perspektivu“ bránit své nároky na ochranu soukromí a autorská práva .
Thomas Markle řekl, že dopis znamenal konec jeho vztahu s Meghan (Obrázek: Kanál 5)
nejlepší levné smartphony 2017 uk
ANL tvrdí, že Meghan napsala dopis „s cílem, aby byl v budoucnu někdy zveřejněn“, aby „ji bránil před obviněním z toho, že je bezcitná nebo nemilující dcera“.
Vévodkyně žádá o „souhrnný rozsudek“, což je právní krok, který by tyto části případu vyřešil bez soudu ve vztahu k jejím nárokům na zneužití soukromých informací a porušení autorských práv.
Ve výpovědi svědků podané právníky ANL k slyšení, které začalo v úterý, pan Markle uvedl v rozhovoru pro časopis People návrh „dlouholetého přítele“ své dcery, aby Meghan poslala dopis „napravit náš vztah“ byla falešná.
daniel price amy price
Tvrdil také, že se musí „bránit“ proti článku Lidé, který podle něj „zneuctil tím, že dal najevo, že jsem nepoctivý, vykořisťovatelský, hledám publicitu, bezcitný a chladnokrevný“.
Meghan poslala dopis svému otci v srpnu 2018 (Obrázek: Andy Johnstone pro The )
Podle soudních dokumentů chtěla Meghan spočítat vyprávění jejího otce Thomase
Pan Markle ve svém prohlášení uvedl: „Ten dopis nebyl pokusem o smíření. Byla to moje kritika.
„Dopis neříkal, že mě miluje. Ani se nezeptal, jak se mám. Neukázalo to žádné obavy ze skutečnosti, že jsem prodělal infarkt, a neptal se na své zdraví.
'Ve skutečnosti to znamenalo konec našeho vztahu, ne usmíření.'
Pan Markle také uvedl, že článek v časopise People jej neprávem obvinil z toho, že říká „chyby“ a „obsahuje o mně další nepřesnosti“.
Meghan s princem Harrym (Obrázek: AFP přes Getty Images)
Řekl: 'Bylo nesprávné, když časopis People říkal, že jsem lhal o tom, že mě Meg zavřela - ona mě zavřela, jak ukázal dopis od ní.'
Pan Markle kritizoval lidi za to, že navrhli „Byl jsem na vině za konec vztahu, protože jsem ji ignoroval“ a řekl: „To bylo falešné. Po svatbě jsem se k ní opakovaně pokoušel dostat, ale nemohl jsem najít způsob, jak ji přimět, aby se mnou mluvila. “
Dodal: „Dokud jsem nečetl článek v časopise People, nikdy jsem neměl v úmyslu veřejně hovořit o Megině dopisu.
„Obsah tohoto článku mě přiměl změnit názor.
Pan Markle také řekl, že článek v časopise People ho neprávem obvinil z toho, že říká „omyly“ (Obrázek: Kanál 5)
„Až zveřejněním textu dopisu jsem mohl správně uvést záznam na pravou míru a ukázat, že to, co časopis People publikoval, bylo falešné a nefér.
co je zahradní daň
“Článek poskytl nepřesný obraz o obsahu dopisu a mé odpovědi a zneuctil mě tím, že dal najevo, že jsem nečestný, vykořisťovatelský, hledám publicitu, bezcitný a chladnokrevný, takže jsem loajální a svědomitou dceru zničil. Musel jsem se tomu útoku bránit. '
Obhájce ANL Antony White QC dříve tvrdil, že Meghanina přiznání, že měla 'strach', že její dopis otci může být zachycen, ukázala, že 'přinejmenším ocenila, že její otec by se mohl rozhodnout to prozradit '.
Dodal, že „přiznaná nepravda“ článku v časopise People, který podle ANL přinesl dopis jejímu otci do veřejného vlastnictví, znamená, že pan Markle „měl nejen právo na opravu veřejných informací o dopise a odpovědi, ale veřejný zájem, který tak učinil “.
Meghan v mládí se svým otcem (Obrázek: TIM STEWART NEWS LIMITED)
11 andělské číslo láska
Pan White argumentoval: „Pan Markle má právo vyprávět svůj příběh o svém vztahu a komunikaci se svou dcerou ... žádný americký soud mu v tom nebrání a mohl a stále může, bez ohledu na výsledek tohoto případu, o tomto tématu kdykoli promluvte s americkými médii. '
Odkázal také na zapojení komunikačního týmu Kensingtonského paláce před odesláním dopisu slovy: „Žádný skutečně soukromý dopis od dcery po otce by nevyžadoval žádný příspěvek od komunikačního týmu Kensingtonského paláce.“
Justin Rushbrooke QC, představující vévodkyni, popsal ručně psaný dopis jako „upřímnou prosbu zoufalé dcery jejímu otci“, který byl zaslán panu Markleovi do jeho domu v Mexiku prostřednictvím „účetní žalobkyně ... minimalizovat riziko odposlechu “.
Řekl, že „obsah a charakter dopisu jsou ve své podstatě soukromé, osobní a citlivé povahy“ a že Meghan proto „přiměřeně očekávala soukromí ohledně obsahu dopisu“.
Pan Rushbrooke tvrdil, že „neexistuje skutečná perspektiva obžalovaného prokázat, že by žalobce ve vztahu k obsahu dopisu odůvodněně neočekával soukromí a opačná tvrzení obžalovaného jsou naprosto fantazijní“.
Celý proces s vévodcovým tvrzením měl být tento měsíc vyslechnut u vrchního soudu, ale loni byl případ z 'důvěrného' důvodu odložen na podzim 2021.
Dálkové slyšení před soudcem Warbym má trvat dva dny a očekává se, že si svůj rozsudek odloží na později.
